Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92á45c43l56a88v 81K75o74p78ř97i65v32a 1334880215581

Sice máte o pár koleček navíc, jak sám píšete, ale nedozvěděl jsem se o promiskuitě soudkyně nic. Někdy jsou kolečka navíc překážkou.

+2/0
20.3.2017 6:55

V47á74c87l82a58v 10K11o50p27ř90i94v87a 1174420125891

A ještě, kde jste přišel na to, ze právník nebude argumentovat proti právníkovi ve prospěch občana? To je snad už schíza ne?

+1/0
20.3.2017 6:58

M82a76r63t62i24n 50I29r91e67i38n 5400142460842

Nevím, kde na to přišel pan autor, ale z pouhé zkušenosti vím, že v české justici platí, že ruka ruku myje a vrána vráně oči nevyklove. Tím pádem ani právník nejde proti jinému právníkovi, a to ani v případě, že by příslušného právníka, stojícího proti němu, mohl svými argumenty zadupat do země. Radši obětuje občana.

+1/0
20.3.2017 9:02

V61á80c34l21a70v 79K79o75p75ř91i94v26a 1644920925681

Kolika soudů jste se účastnil? Zejména občanskoprávních sporů?

0/0
20.3.2017 13:58

M42a76r17t82i55n 68I36r96e18i28n 5820302530282

Řekněme, že většího než nemalého množství. Jinak Vaše otázka je typický argumentační faul, kterého by pro příště bylo lepší se vyvarovat.

+1/0
20.3.2017 15:37





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.