Na vlastní oči se můžete přesvědčit při nadcházejícím soudním řízení, jak přemění soudkyně 30% na 50%, aby zvýšila zisk věřitelů svou zvrácenou podjatostí a zneužitím moci. Snad vědomým trestným činem, nebo pouze nedbalostí?
Schváleným způsobem oddlužení plněním splátkového kalendáře je povinnosti dlužníka podle zákonů v souladu s Listinou práv a svobod rozvrhnout měsíční splátky z 30% zjištěných pohledávek navýšené o stejně rozvrženou odměnu správce. Takto zjištěnou měsíční splátku má povinnosti zasílat insolvenčnímu správci, který získanou částku rozdělí na svou odměnu a zbytek rozdělí mezi přihlášené věřitele a jejich zjištěné pohledávky. Toliko podle zákona. Oddlužení je dobrovolný akt dlužníka!! Takto zjištěnou měsíční splátku lze strhávat z příjmů dlužníka, avšak pouze z postižitelné části mzdy, maximálně však jako u přednostních pohledávek. (pracuje-li dlužník méně, zůstane mu méně, pracuje-li více, musí mu více zůstat! Zůstává všem stejně?!)
Podle předsudků. Širokou veřejností byl přijat způsob oddlužení plněním splátkového kalendáře jako vylepšená forma exekuce, která konsoliduje dosavadní pronásledování dlužníka v jedné óbr exekuci. Jednostranné vykořisťování dlužníků k obohacení kohokoliv, kdo se přihlásí na straně druhé o svou pohledávku,jako nezajištěný věřitel.
Český jazyk jako jedovatý had. Nezabavitelné minimum si veřejnost přeložila jako částku, která MUSÍ dlužníku zůstat. Myšlenka je postavena opačně. MŮŽE být zabaveno, nebo postižitelná částka k nezabavitelnému minimu. Soudcům a správcům při této konspiraci začnou jiskřit oči a plácají se po ramenou, když úspěšně okradou dlužníka, společnými silami, a "vydobudou" pro věřitele 100% pravidelnou měsíční exekucí příjmů až k nezabavitelným minimům!! Takto probíhá drtivá většina insolvencí obelháváním soudci široké veřejnosti. Skutková podstata řady trestných činů obsažených v trestním zákoně, zneužitím pravomocí úředních osob počínaje, pletichami v insolvenčním řízení konče.
Podvodníci mezi věřiteli a jiná šmelina. Přihlásí-li věřitel do pohledávky vícenáklady a jiné částky, které lze úspěšně popřít, měl by je správce popřít bez váhání. Prakticky je správce dozorující orgán, který má chránit dlužníka před nepoctivými věřiteli. Nepoctivý, už to slovu napovídá o co se jedná. Aby se věřitel nedostal nedopatřením do střetu se zákonem, má možnost po návrhu správce, popřenou část zaplatit do majetkové podstaty dlužníka ku prospěchu všech ostatních věřitelů. Avšak musí to navrhnout správce soudu. Správce to nikdy nenavrhne!! Spíše to konzultuje se soudcem, popřípadě s vyššími úředníky a mimo jednání věřitele upozorní na popíratelnost pohledávky a tak má nepoctivý věřitel šanci svůj pokus o PODVOD vzít zpět. A také se to tak děje!!!
Další šmelina. Nedokáži si představit, že za následujícím jednáním popsaným níže není korupce?! Dlužník bývá okraden postupy popsanými o částku blížící se k 30% dlouho před uplynutím pětiletého období. V rejstříku správce pravidelně zveřejňuje zprávy o plnění oddlužení dlužníka. Jeho zpráva obsahuje položky "míra uspokojení" a "očekávaná míra uspokojení". První položka je v pořádku. Avšak ta druhá dává jasný signál nepoctivcům k pletichám. Správce takto sděluje: "Ve třicátém měsíci bude mít dlužník splaceno 30% avšak já nenavrhnu osvobození a okradu jej ještě o dalších 30%!!" Co se začne dít? Začnou se střídat osoby věřitelů!! Předpokládám, že původní věřitelé si nechají od svých nástupců vyplatit zbytek do 30% a pak je ponechají osudu, zda správce dodrží předpoklad a dlužníka okrade a vytvoří tak pro nástupce věřitelů značný zisk v poměru k investici?!
Ideální stav. Ideálním stavem je situace, kdy je dlužník vyčerpán vykořisťováním srážkami k nezabavitelnému minimu, začne mu docházet, že něco není v pořádku a snaží se domoci spravedlnosti. Napíše soudu, že chce stanovit srážku, kterou je povinen měsíčně hradit, protože se mu nezdá život z nezabavitelného minima adekvátní. V tomto okamžiku soudci a správci zajiskří oči nadšením, že si dlužník svou hloupostí sám požádá o zvýšení z 30% na 50% a soudce navíc bude moci šmelení s pohledávkami legalizovat!!! V zákoně je to jinak, ale o tom jsem už psal dříve, jak zdárně soudci překrucují literu zákona. A toto je přesně ten okamžik, kdy se bude překrucovat, kroutit, natahovat, šmelit, krást, podvádět!!!
Schyluje se k naplnění popisované skutkové podstaty nařízeným jednáním k návrhu dlužníka o úpravu splátek na den 11.05.2017 v 09:20 hod. do č. dv. P45 v přízemí budovy Krajského soudu v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274.
Soudkyně má povinnost dlužníka osvobodit od placení neuspokojených pohledávek, neboť splnil řádně a včas všechny své povinnosti, splatil 30% i odměnu správce, avšak mu uloží měsíční srážku s minimálním uspokojením 50% na základě jeho "vlastní žádosti"!! K dnešnímu dni se změnilo 6 osob věřitelů ze sedmi přihlášených. V případě, že dlužníka osvobodí, bude nejspíš čelit kritice. V případě, že uloží dlužníku dál splácet, bude čelit nejspíš úplatkům.
Všichni, komu insolvence něco říká se přijďte podívat, přesvědčit na vlastní oči, jak to s tou českou justicí, potažmo spravedlností vlastně je!!
